트위터 대안? Mastodon과 Lens를 써본 솔직한 느낌
최근 몇 년 사이 탈중앙화 SNS에 대한 관심이 높아졌습니다. 기존 SNS 플랫폼들이 보여주는 검열, 알고리즘 통제, 계정 정지 문제 등에서 벗어나 더 자유롭고 자율적인 커뮤니케이션을 원하는 유저들이 점점 많아지고 있기 때문이죠. Mastodon, Lens Protocol, Farcaster 등 다양한 Web3 기반 SNS들이 등장하며 실제로 많은 사용자들이 이 플랫폼들을 체험하고 이동 중입니다.
이번 포스팅에서는 필자가 직접 사용해본 탈중앙화 SNS의 장단점을 솔직하게 공유해보려 합니다. 궁금했지만 사용 전 망설였던 분들이라면 실사용 후기를 통해 결정에 도움이 되길 바랍니다.
| 탈중앙화 SNS | 서버와 데이터의 통제를 벗어난 자유로운 소통 플랫폼 |
| 사용 후기 | Mastodon, Lens 등 직접 체험한 솔직 리뷰 정리 |
탈중앙화 SNS는 기존 플랫폼과 달리 중앙 서버 없이 개별 노드들이 연결된 구조로 운영됩니다. Mastodon의 경우 연합(Federation) 방식으로 서버마다 운영 주체가 다르고, 각 커뮤니티의 특성에 따라 분위기가 확연히 달라요. 트위터와 비슷한 인터페이스지만, 광고나 강제 추천이 없고 더 정제된 소통이 가능했습니다. 다만 유저 풀이 적은 점과 콘텐츠 흐름의 분산은 초보자에게 다소 낯설게 느껴질 수 있습니다.
Lens Protocol은 Web3 지갑과 연결되어 사용자 소유 기반 콘텐츠 운영이 핵심입니다. 내 콘텐츠를 직접 소유하고, 팔로우, 좋아요, 포스트도 블록체인 상에서 기록되죠. 분산 ID 기반이라 익명성과 프라이버시를 보장받을 수 있고, 활동에 따라 토큰 보상도 가능해 참여 유인이 있습니다. 하지만 UI/UX는 아직 트위터나 인스타그램 수준에 비해 미완성인 느낌이 들었고, 초기 설정 진입 장벽이 꽤 있습니다.
전체적으로 탈중앙화 SNS는 자유, 소유, 커뮤니티 중심이라는 점에서 매력적이었습니다. 하지만 사용자 경험 면에서는 아직 대중 플랫폼만큼 직관적이지 않으며, 사용법을 익히는 데 시간이 걸립니다. 인터넷 주권과 탈빅테크에 관심 있는 분들에겐 새로운 선택지가 될 수 있고, 기술의 진화 속도에 따라 발전 가능성도 충분해 보였습니다.
| Mastodon | Lens Protocol | 탈중앙화 SNS |
| 연합형 서버 구조, 광고 없는 소통 환경 | 콘텐츠 소유권, 토큰 보상 가능 | 사용자 중심, 검열 최소화된 플랫폼 |
| 유저풀 적고 진입 장벽 있음 | 블록체인 기반 활동 기록과 연결 | Web3 커뮤니티와 철학 공유 |
탈중앙화 SNS는 아직 대중적이지는 않지만 자유로운 인터넷과 개인의 정보 주권을 꿈꾸는 이들에게 매우 유의미한 대안이 됩니다. 직접 써본 결과, 새로운 소통 방식의 가능성이 분명히 느껴졌고, 시간이 지날수록 더 개선될 여지도 많았습니다. 기술보다 철학이 중요한 시대, 스스로 선택한 커뮤니케이션 공간을 경험해보는 것도 가치 있는 도전이 될 거예요.
여러분의 의견을 들려주세요!
탈중앙화 SNS를 써보신 경험이 있거나 관심 있으셨던 분들은 댓글로 공유해주세요. 추천 플랫폼이나 궁금한 점도 함께 나누면 서로에게 도움이 될 수 있어요!